Heute ist es soweit

Mittwoch, 30.08.2023Veröffentlicht von: Housley Carr

Der weltweite Vorstoß, die Methanemissionen aus erdgasbezogenen Betrieben – von den Förderquellen bis zu den Endverbrauchern – zu reduzieren und Gas als „verantwortungsvoll beschafft“ zu zertifizieren, hat sich beschleunigt und ausgeweitet. Es scheint nun möglich, dass innerhalb der nächsten zwei oder drei Jahre der Großteil des in den USA produzierten Gases als verantwortungsvoll beschafftes Gas (Responsible Sourced Gas, RSG) zertifiziert wird und dass eine große Anzahl von Gaskäufern – Stromerzeuger, Industrieunternehmen, LNG-Exporteure und lokale Vertriebsunternehmen (LDCs) unter ihnen – werden RSG kaufen oder zumindest darauf hinarbeiten. Darüber hinaus entwickelt sich ein RSG-Markt (eine Handvoll Handelsplattformen wurden bereits eingeführt) sowie Tracking-Systeme, um sicherzustellen, dass als RSG verkauftes Gas vollständig erfasst und rechtmäßig ist, ohne Doppelzählungen oder Unklarheiten. Im heutigen RBN-Blog beginnen wir mit einem detaillierten Blick auf RSG und seinen Aufstieg von einer relativen Neuheit hin zu einer breiten Akzeptanz.

Auch wenn viele Länder und Unternehmen auf der ganzen Welt die Nutzung von Wind- und Solarenergie weiter ausbauen und das Potenzial für eine Vielzahl erneuerbarer, kohlenstoffarmer oder kohlenstofffreier Kraftstoffe erkunden, wird zunehmend anerkannt, dass Erdgas – so unvollkommen es auch sein mag – vorhanden ist aus klimatischer Sicht eine leicht verfügbare und relativ saubere Energiequelle ist und auch in den kommenden Jahrzehnten ein wichtiger Teil des globalen Energiemixes bleiben wird. Ein großer Teil dieses Umdenkens hängt mit der Energiesicherheit zusammen. Der Einmarsch Russlands in die Ukraine im Februar 2022 hat dem klimabewussten Europa (und auch dem Rest von uns) deutlich vor Augen geführt, dass der Übergang zu einer kohlenstoffärmeren Wirtschaft zwar wichtig ist, aber sorgfältig durchgeführt werden muss – dass er niemandem nützt Es ist gut, ein vollständig „grünes“ Netz zu haben, das nur einen Bruchteil der Energie produziert, die die Welt benötigt.

Vor diesem Hintergrund gibt es zahlreiche Anstrengungen, um den Erdgasteil im globalen Energiepuzzle so sauber wie möglich zu machen. Das Hauptaugenmerk dieser Bemühungen liegt darauf, die Menge an Methan (CH4) – dem Hauptbestandteil von Erdgas –, die auf ihrem Weg von der Förderbohrung bis zur Brennerspitze des Endverbrauchers in die Atmosphäre freigesetzt wird, so weit wie möglich zu reduzieren. Es gibt gute Gründe, sich auf die Methanemissionen zu konzentrieren. Methan ist ein besonders starkes Treibhausgas (THG), das kurzfristig (fünf bis 20 Jahre) eine 84-mal stärkere atmosphärische Wärmespeicherwirkung als Kohlendioxid (CO2) hat. Das bedeutet, dass die Reduzierung der Methanemissionen entlang der Gaswertschöpfungskette schnelle und sehr positive Klimaeffekte hat.

Das bringt uns zu RSG, einem Thema, das wir vor ein paar Jahren zum ersten Mal in Better Way besprochen haben. Wie bereits erwähnt handelt es sich bei RSG um Erdgas, das von einem unabhängigen Dritten zertifiziert wurde und dessen Produktion, Sammlung, Verarbeitung, Transport und/oder Verteilung höhere Umweltstandards erfüllt. (Wir haben RSG mit einer Bio-Tomate oder einem Schuss Grey Goose-Wodka verglichen – einer scheinbar besseren, teureren Version eines Rohstoffs.)

Methan-Überwachungsgeräte. Quelle: Project Canary

Auch hier sollten wir vorab zwei Dinge anerkennen. Zum einen sind die Mengen an CH4, CO2 und anderen Treibhausgasen, die vom Produktionsbohrloch bis zu dem Punkt, an dem das Gas verbrannt werden soll, erzeugt werden, sowohl für RSG als auch für normales Erdgas im Vergleich zu den enormen Mengen an Treibhausgasen, die dadurch freigesetzt werden, verblasst die Verbrennung dieses Gases durch Endverbraucher. Aus diesem Grund stellen viele Umweltaktivisten offen den wahren Wert von RSG in Frage. (Einige stellen auch die Wirksamkeit verschiedener Geräte zur Methanerkennung in Frage.)

Darüber hinaus gibt es die physische Realität, dass ein Produzent, ein Pipeline-Unternehmen und ein LNG-Produzent oder LDC zwar eine Vereinbarung über die Lieferung, Lieferung und den Empfang von X Mengen RSG pro Tag treffen können, dass RSG jedoch in der Pipeline mit „nicht RSG-Gas aus anderen Quellen und der Endverbraucher erhält tatsächlich eine Mischung aus RSG- und Nicht-RSG-Gasmolekülen. Ähnlich verhält es sich mit Stromkunden, die sich bereit erklären, eine Prämie für den Bezug von Ökostrom von ihrem Lieferanten zu zahlen. Tatsächlich stammen die Elektronen, die zu ihren Häusern und Unternehmen gelangen, aus einer breiten Mischung regionaler Erzeugungsquellen, darunter (je nach Standort) Anlagen, die mit Uran, Kohle und Erdgas betrieben werden, sowie aus Wasserkraftwerken, Windparks usw Solaranlagen.

Es gibt noch so viel mehr zu bedenken und zu besprechen. Was bewegt beispielsweise einen Gasproduzenten dazu, eine RSG-Zertifizierung für sein Gas anzustreben, oder einen Gaspipelinebesitzer oder LNG-Produzenten dazu, eine RSG-Zertifizierung für seine Infrastruktur anzustreben? Warum sollte ein LNG-Produzent, ein LDC oder ein großes Industrieunternehmen RSG kaufen wollen? Sind sich alle über die bei der Zertifizierung verwendeten Standards einig? (Spoiler-Alarm: Nein.) Sind Vorschriften zur Regelung der RSG-Standards in Arbeit? Gibt es einen Markt für den Handel mit RSG oder einen Mechanismus zur Überprüfung und Nachverfolgung von RSG und zur Vermeidung von Doppelzählungen? Und welche Preisaufschläge werden für RSG gezahlt?

Es gibt keine schnellen und einfachen Antworten – es ist ein kompliziertes Thema mit Meinungsverschiedenheiten und einer Reihe von Dingen, die noch geklärt werden müssen. Unser Ziel in dieser Blogserie ist es, einen umfassenden Überblick zu bieten, eine Drohnenansicht von RSG World.

Es ist wahrscheinlich am besten, mit Motivationen zu beginnen. Viele politische Entscheidungsträger sehen das Potenzial sorgfältig strukturierter, aggressiv verwalteter RSG-Bemühungen, die Methanemissionen in nicht allzu ferner Zukunft deutlich zu reduzieren. Wie wir bereits sagten, ist Methan ein Riesengas unter den Treibhausgasen und hat einen schnellen und übergroßen – wenn auch relativ kurzlebigen – Einfluss auf die Fähigkeit der Atmosphäre, Wärme zu speichern. (Im Gegensatz dazu hat CO2 eine langsamere, aber nachhaltigere Wirkung, die Hunderte von Jahren anhält.) Laut der Internationalen Energieagentur (IEA):

Auf der Weltklimakonferenz der Vereinten Nationen im November 2021 in Glasgow, Schottland, initiierten die USA und die Europäische Union (EU) das Global Methane Pledge (GM ... egal, zu viele Akronyme!), das bis heute gültig ist wurde von 150 Ländern unterzeichnet. Die Unterzeichnerländer haben sich verpflichtet, zusammenzuarbeiten, um die Methanemissionen bis 2030 gemeinsam um 30 % unter das Niveau von 2020 zu senken. (Das hört sich vielleicht nicht nach einer großen Senkung an, soll aber ähnliche Auswirkungen auf das Klima haben wie die Einführung von Netto-Null im gesamten globalen Transportsektor Emissionstechnologien.) Dann, im Juni 2022, startete eine Untergruppe der Unterzeichner – darunter die USA, die EU, Kanada, Mexiko, Japan, Argentinien und Nigeria – den Global Methane Energy Pledge Pathway, um den weiteren Schritt zu unternehmen und sich zur Erfassung zu verpflichten. „das maximale Potenzial einer kostengünstigen Methanminderung“ in der Öl- und Gasindustrie auszuschöpfen und das routinemäßige Abfackeln „so schnell wie möglich, spätestens jedoch 2030“ zu eliminieren.

(Die US-Regierung hat mehrere Schritte unternommen, um ihren Verpflichtungen zur Methanreduzierung nachzukommen. Wir werden diese in einem kommenden Blog besprechen.)

Was Erdgasproduzenten, Pipelineunternehmen, LNG-Produzenten, LDCs und Industrieunternehmen betrifft, so sind ihre Beweggründe für die Reduzierung der Methanemissionen und die Sicherung des RSG-Status für ihr Gas vielfältig und vielfältig. Für viele ist das Erreichen bestimmter Treibhausgas-Reduktionsziele Teil ihrer umfassenderen ESG-bezogenen Bemühungen. Für andere könnte der Hauptgrund eher wirtschaftlicher Natur sein – Gasmoleküle, die in die Atmosphäre entweichen, bedeuten Einnahmeverluste, und als RSG zertifizierte Gasmoleküle werden mit einem Aufschlag verkauft (typischerweise ein paar Cent pro MMBtu). Und wenn immer mehr Gaskäufer zertifiziertes RSG kaufen möchten, ist es dann aus praktischer Sicht für einen Produzenten nicht sinnvoll, dem Markt das zu geben, was er will?

Und da ist Folgendes: In den anderthalb Jahren seit dem russischen Angriff auf die Ukraine sind insbesondere die USA zu einem äußerst wichtigen LNG-Lieferanten für Europa geworden, und die Exporte von US-amerikanischem Gas nach Europa werden voraussichtlich weiter steigen, da neue LNG-Exportkapazitäten entstehen online entlang der Golfküste. Wir halten es für wahrscheinlich, dass europäische Käufer zu den ersten gehören werden, die darauf bestehen, dass das Gas in ihrem LNG als RSG zertifiziert ist, und dass RSG mit der Zeit zum Standard für LNG-Exporte werden wird.

Bevor wir Teil 1 abschließen, sollten wir beachten, dass die Reduzierung von Methanemissionen zwar im Mittelpunkt der RSG-„Bewegung“ stehen mag, einige RSG-Zertifizierungsansätze jedoch auch andere Faktoren berücksichtigen, wie etwa CO2-Emissionen und allgemeinere Umweltpraktiken, wie etwa Land- und Wassernutzung . Darüber hinaus fördern einige Gasmarktteilnehmer andere, klimafreundliche Aspekte ihrer Arbeit als Beweis dafür, dass sie Gasmoleküle mit geringeren Treibhausgasemissionen bereitstellen. Beispielsweise hat sich NextDecade, Entwickler des LNG-Exportprojekts Rio Grande in Brownsville, Texas, dazu verpflichtet, die CO2-Emissionen seiner (derzeit im Bau befindlichen) Anlage durch Kohlenstoffabscheidung und -sequestrierung (CCS) um mehr als 90 % zu reduzieren und die Anlage mit Strom zu versorgen Verflüssigungsanlage mit erneuerbarer Energie.

Im nächsten Blog dieser Reihe werden wir uns damit befassen, wie Gasbetriebe auf Methanemissionen überwacht werden und welche Schritte Produzenten, Midstreamer und andere unternehmen, um die Emissionen zu reduzieren. Wir werden uns auch die drei wichtigsten RSG-Zertifizierungsstellen und die von ihnen verfolgten Ansätze ansehen. Anschließend schauen wir uns die Schritte und Verpflichtungen an, die einzelne Unternehmen in Bezug auf RSG unternommen haben. die entstehende Regulierungslandschaft; ein neues RSG-Handelszentrum; und die Vorschläge und Pläne zur Verfolgung von RSG entlang der Wertschöpfungskette, um Doppelzählungen zu vermeiden.

Möchten Sie mehr über RSG erfahren und haben Sie Schwierigkeiten, den Hype im Internet zu durchschauen? Besuchen Sie uns am 19. und 20. September in Houston zu unserer School of Energy, wo Rock Graham, Manager of Origination bei NRG und einer der wenigen Menschen mit realer Erfahrung darüber, wie RSG-Märkte wirklich funktionieren, darüber sprechen wird, was wirklich ist Aktuelles und was Sie über RSG wissen müssen.

„Time Has Come Today“ wurde von Joe und Willie Chambers geschrieben und erscheint als fünftes Lied auf Seite zwei des Debütalbums der Chambers Brothers, The Time Has Come. Joe Chambers schrieb den Text für das Lied, nachdem er an der UCLA einen Vortrag des Gegenkulturphilosophen Timothy Leary besucht hatte. Das Lied ist ein Aufruf zum Handeln im Kampf für soziale Gerechtigkeit in den turbulenten Zeiten der späten 1960er Jahre. Es wurde ursprünglich 1966 von der Band aufgenommen und hatte eine kurze Länge von 2:27. Die Band nahm es im August 1967 neu auf, wobei die vollständige Albumversion etwas mehr als 11 Minuten dauerte. In dieser Version sind ein Hi-Hat mit daran befestigtem Tamburin und eine Kuhglocke die wichtigsten Schlaginstrumente im Lied. Es präsentiert einen lysergischen Wirbelsturm von Klängen, der den starken Einsatz von Bandverzögerung und Hall beinhaltet. Der Mittelteil des Stücks besteht aus einer verzerrten Gitarre, die wie wütende Hornissen klingt, inmitten von Heulen und Schreien, alles durchtränkt von Bandverzögerungen, die Sam Phillips bei seinen Experimenten mit Slap-Back-Tape-Echo in seinem Studio bei 706 auf eine andere Astralebene gebracht hätten Union Avenue in Memphis im Jahr 1955. Hat jemand gesagt: „Mehr Kuhglocke?“ Na dann gut ... meine Seele wurde psychedelisiert!

Es wurde im Dezember 1967 als Single (mit einer Laufzeit von 4:45) veröffentlicht und erreichte Platz 11 der Billboard Hot 100 Singles-Charts. Die vollständige 11:06-LP-Version war in den späten 1960er Jahren ein fester Bestandteil progressiver UKW-Radiosender und wurde nur von „In-a-Gadda-Da-Vida“ für DJs übertroffen, die während der Sendezeit eine Toilettenpause brauchten. Das Lied erschien in mehreren Filmen und Fernsehsendungen und wurde im Laufe der Jahre von vielen Künstlern gecovert. Zu den Mitgliedern der Platte gehörten: Lester Chambers (Gesang, Percussion), Joe und Willie Chambers (Gitarren), George Chambers (Bass, Gesang) und Brian Keenan (Schlagzeug, Percussion).

Die LP „Time Has Come“ wurde zwischen August 1966 und August 1967 in Los Angeles unter der Produktion von David Rubinson aufgenommen. Das Album wurde im November 1967 veröffentlicht und erreichte Platz 4 der Billboard 200 Albums-Charts. Von der LP wurden zwei Singles veröffentlicht.

Die Chambers Brothers sind eine amerikanische Psychedelic-Soul-Band, die ursprünglich aus Carthage, MS, stammt und Mitte der 1950er Jahre nach Los Angeles zog. Sie begannen ihre Karriere mit Folk- und Gospelmusik, wechselten jedoch in der Vietnam-Ära zu E-Gitarren und einem kantigeren Rock- und Soul-Sound. Die Gruppe bestand in ihrer Blütezeit aus den Brüdern George, Joe, Lester und Willie Chambers sowie Brian Keenan. Sie haben sieben Studioalben, sieben Live-Alben, 10 Compilation-Alben und 10 Singles veröffentlicht. Die Band spielt immer noch gelegentlich Shows im Raum Los Angeles. Schlagzeuger Brian Keenan starb 1985 im Alter von 42 Jahren. Bassist George Chambers starb 2019 im Alter von 88 Jahren.